Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych branży drogowej

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
23 370 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, je. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA WRONKI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 570791460

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Ratuszowa 5

1.5.2.)Miejscowość

Wronki

1.5.3.)Kod pocztowy

64-510

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL418 - Poznański

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@wronki.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.wronki.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/wronki

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych branży drogowej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-d7b6841a-e881-11eb-b885-f28f91688073

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00177014

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-09-10

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2021/BZP 00003491/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.9 Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych branży drogowej

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00119653/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

NIiPP.271.12.2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

304500,00 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

182000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Budowa chodnika na ul. Łąkowej”.
a) Orientacyjna długość do zaprojektowania: ok. 420 mb
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa.
c) Zakres opracowania: chodnik, przejścia dla pieszych, oznakowanie pionowe i poziome.
Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5a do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 1 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

24000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Budowa miejsc parkingowych na os. Zamość”.
a) Orientacyjna powierzchnia do zaprojektowania: ok 70 m²
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa.
c) Zakres opracowania: miejsca parkingowe, oznakowanie poziome i pionowe, przesadzenie drzew, przesunięcie studzienki.
Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5b do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 2 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

17000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Utwardzenie poboczy dróg gminnych” w zakresie:

A. utwardzenia poboczy na Placu Targowym w m. Wronki:
a) Orientacyjna powierzchnia do zaprojektowania: ok 450m²
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa, krawężnik najazdowy.
c) Zakres opracowania: utwardzenie poboczy.

B. utwardzenia poboczy na ul. Powstańców Wlkp. w m. Wronki (na przeciwko cmentarza):
a) Orientacyjna powierzchnia do zaprojektowania: ok 250m²
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa, krawężnik najazdowy.
c) Zakres opracowania: utwardzenie poboczy.

C. utwardzenia poboczy na ul. Pięknej w m. Wronki:
a) Orientacyjna powierzchnia do zaprojektowania: ok 60m²
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa.
c) Zakres opracowania: utwardzenie poboczy, utwardzenie dwóch miejsc parkingowych, oznakowanie poziome i pionowe, przestawienie barierek, przestawienie skrzynki elektrycznej.

D. utwardzenia poboczy na ul. Orzechowej w m. Wronki.
a) Orientacyjna powierzchnia do zaprojektowania: ok 250 m²
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: kostka brukowa bezfazowa.
c) Zakres opracowania: utwardzenie poboczy, oznakowanie poziome i pionowe.

Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5c do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 3 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

52000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Przebudowa gminnych dróg gruntowych” – przebudowa drogi gminnej w m. Samołęż:
a) Orientacyjna długość do zaprojektowania: ok 870 mb
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: nakładka asfaltowa
c) Zakres opracowania: droga -nakładka asfaltowa, dostosowanie poboczy do nowo projektowanej drogi, (do przepustu).
Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5d do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 4 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

34000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Przebudowa gminnych dróg gruntowych” – przebudowa drogi gminnej w m. Piła:
a) Orientacyjna długość do zaprojektowania: ok 390 mb
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: nakładka asfaltowa
c) Zakres opracowania: droga-nakładka asfaltowa, dostosowanie poboczy do nowo projektowanej drogi.
Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5e do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 5 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

25000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6 – Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Przebudowa gminnych dróg gruntowych” – przebudowa drogi gminnej w m. Dąbrowa:
a) Orientacyjna długość do zaprojektowania: ok 530 mb
b) Rodzaj nawierzchni do zaprojektowania: nakładka asfaltowa
c) Zakres opracowania: droga-nakładka asfaltowa, dostosowanie poboczy do nowo projektowanej drogi.
Szczegółowy opis zamówienia zawarty został w dokumentach zamówienia, m.in. załączniku nr 5f do SWZ pn.: „Szczegółowy zakresie zamówienia na część 6 zamówienia”.

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

30000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23370,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23370,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23370,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO PIOTR MAŃCZAK

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7872039548

7.3.3)Ulica

Lazurowa 10

7.3.4)Miejscowość

Szamotuły

7.3.5)Kod pocztowy

64-500

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-09-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

23370,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2021-11-08

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne
Na część 2 zamówienia - Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Budowa miejsc parkingowych na os. Zamość” złożona została jedna oferta przez Wykonawcę: Kamil Kacprzak, Aleja Brzezińska 6, 64-700 Czarnków.
Oferta została odrzucona, jako niezgodna z przepisami ustawy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129) w zw. z art.41 ust. 1 oraz art. 146a pkt 1 i art. 146aa ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
(Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.) oraz jako zawierająca błędy w obliczeniu ceny na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129).

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty.

Uzasadnienie faktyczne
Na część 3 zamówienia - Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania „Utwardzenie poboczy dróg gminnych” nie została złożona żadna oferta.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne
Na część 4 zamówienia - Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn.: „Przebudowa gminnych dróg gruntowych” – przebudowa drogi gminnej w m. Samołęż złożona została jedna oferta przez Wykonawcę: Kamil Kacprzak, Aleja Brzezińska 6, 64-700 Czarnków. Oferta została odrzucona, jako niezgodna z przepisami ustawy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129) w zw. z art.41 ust. 1 oraz art. 146a pkt 1 i art. 146aa ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r. poz. 685 ze zm.) oraz jako zawierająca błędy w obliczeniu ceny na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1129).

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19065,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19065,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19065,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO PIOTR MAŃCZAK

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7872039548

7.3.3)Ulica

Lazurowa 10

7.3.4)Miejscowość

Szamotuły

7.3.5)Kod pocztowy

64-500

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-09-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

19065,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2021-11-08

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20910,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20910,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20910,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO PIOTR MAŃCZAK

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7872039548

7.3.3)Ulica

Lazurowa 10

7.3.4)Miejscowość

Szamotuły

7.3.5)Kod pocztowy

64-500

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-09-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

20910,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2021-11-08

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
160 229 zł
Próbka: 4342 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
71 340 zł298 875 zł
Rozstęp międzykwartylowy
227 535 zł
Źródło próbki
CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
71 340 zł
Mediana
160 229 zł
Górny kwartyl
298 875 zł
Ten przetarg (23 370 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -85% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania

Gmina Wronki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wronki.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 23 370 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: STUDIO PROJEKTOWE PE-DRO PIOTR MAŃCZAK (Szamotuły). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.