Dostawa aparatu RTG do pracowni badań rentgenowskich zabytków archeologicznych

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE W WARSZAWIE

REGON 016289146

Brak danych

ul. Długa 52

Warszawa

00-241

mazowieckie

Polska

PL911 - Miasto Warszawa

+48 (22) 50 44 800

sekretariat@pma.pl

http://www.pma.pl

http://www.pma.pl/nowe/przetargi/index.php

Rekreacja, kultura i religia

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa aparatu RTG do pracowni badań rentgenowskich zabytków archeologicznych

ocds-148610-8e490967-f434-11eb-b885-f28f91688073

2021/BZP 00176315

01

2021-09-10

Tak

2021/BZP 00134181/01/P

1.2.1 Dostawa aparatu RTG do pracowni badań rentgenowskich zabytków archeologicznych

Nie

Tak

2021/BZP 00134943/02

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

TP/1/2021

Nie

430800 PLN

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa aparatu RTG do pracowni badań rentgenowskich zabytków archeologicznych.
2. Przedmiot zamówienia zostanie dostarczony, złożony i uruchomiony na miejscu w siedzibie Zamawiającego, tj. w pomieszczeniach 214 i 215 na 2 p. (ciąg komunikacyjny bez windy).
3. Celem zakupu jest urządzenie umożliwiające wykonywanie zdjęć rentgenowskich zabytków oraz gromadzenie, przetwarzanie i udostępnianie ich cyfrowej wersji, zgodnie z obowiązującymi obecnie nowoczesnymi technologiami. Realizacja wnioskowanego zakupu sprzętu umożliwi funkcjonowanie pracowni badań rentgenowskich zgodnie z zapotrzebowaniem współczesnej archeologii oraz wymaganiami w zakresie konserwacji zabytków archeologicznych.
4. Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia, zakres gwarancji i, pełny opis techniczny przedmiotu zamówienia oraz pozostałe wymagania stawiane przez Zamawiającego zawarte są w SWZ (w szczególności w załączniku nr 3 - Opis przedmiotu zamówienia oraz załączniku nr 4 - Projektowane postanowienia umowy).
5. Miejsce dostawy/realizacji zamówienia: siedziba Zamawiającego, którą jest Państwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie, ul. Długa 52, 00-241 Warszawa.

33111000-1 - Aparatura rentgenowska

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 2 ustawy

Oferta nie spełnia wymagań Zamawiającego w następujących punktach:
Oferta wykonawcy, tabela „WYMAGANIA TECHNICZNE – WARUNKI GRANICZNE I PODLEGAJĄCE OCENIE”
Punkt 37: „Odporność na uszkodzenia mechaniczne, pozytywny test upadku z wysokości minimum 1m”
Zamawiający wymagał „potwierdzenia przez Wykonawcę wymaganych parametrów lub podania ich zakresu”. Zamawiający zastrzegł w specyfikacji warunków zamówienia, że „brak potwierdzenia wymaganego parametru/warunku będzie traktowany jako brak danego parametru/warunku w oferowanej konfiguracji urządzenia” i będzie skutkował odrzuceniem oferty. Wykonawca nie potwierdził spełniania wymagania Zamawiającego w zakresie odporności na uszkodzenia mechaniczne. Tym samym oferta wykonawcy nie spełnia w tym zakresie wymagania Zamawiającego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą pzp”,
Punkt 42: „Zestaw komputerowy 4-ro rdzeniowy z taktowaniem > od 3 GHz, pamięcią RAM nie mniejszą niż 16 Gb, dyskiem SSD minimum 512 Gb z monitorem HD, 24” o rozdzielczości nie mniejszej niż 1980 X1024 z niezbędnym wyposażeniem klawiatura, mysz optyczna bezprzewodowa.”
Zamawiający wymagał od Wykonawcy podania producenta i modelu oferowanego komputera. Zamawiający zastrzegł, że brak wskazania w wymaganych miejscach nazwy producenta i modelu będzie skutkował odrzuceniem oferty. Wykonawca nie podał producenta i modelu oferowanego komputera. Tym samym oferta wykonawcy nie spełnia w tym zakresie wymagania Zamawiającego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp.
Punkt 57: „Automatyczne i ręczne zapamiętywanie obrazów cyfrowych w formatach BMP, JPEG, JPG2000, PNG, TIFF w wersji oryginalnej i z nakładkami do dalszej obróbki przy użyciu edytora tekstu lub oprogramowania do prezentacji”
Zamawiający wymagał zapamiętywania obrazów cyfrowych w formatach BMP, JPEG, JPG2000, PNG, TIFF. Wykonawca zaoferował rozwiązanie dla formatów JPEG, PNG, TIFF, BMP (Bitmap). Co oznacza że oferowany sprzęt nie spełnia wymagań Zamawiającego w zakresie formatu JPG2000. Tym samym oferta nie spełnia wymagania Zamawiającego w zakresie oferowanych formatów. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp.
Punkt 63: „Dodatkowy monitor wysokiej rozdzielczości do udostępniania obrazów”
Zamawiający wymagał od Wykonawcy podania producenta i modelu oferowanego monitora. Wykonawca nie wskazał konkretnego modelu, zaproponował natomiast rozwiązanie „nie gorsze niż Philips 243S5LJMB/00”, co jest jedynie podaniem punktu odniesienia dla całej gamy rozwiązań różnych producentów. Jest to niedopuszczalne w związku z faktem, że nie ma możliwości na etapie weryfikacji oferty odniesienia do konkretnego urządzenia w zakresie jego parametrów oraz wpływa to na nierówne traktowanie w zakresie przedstawionej oferty dla innych Wykonawców – dając Wykonawcy możliwość dowolnego wyboru w zakresie oferowanego towaru już po etapie złożenia ofert. Zamawiający zastrzegł, że brak wskazania w wymaganych miejscach nazwy producenta i modelu oferowanego urządzenia będzie skutkował odrzuceniem oferty. Tym samym oferta wykonawcy nie spełnia w tym zakresie wymagania Zamawiającego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy pzp.
Zamawiający nie ustanowił dynamicznego systemu zakupów w niniejszym postępowaniu.

1

1

0

0

1

0

499995,00 PLN

499995,00 PLN