Wczytywanie szczegółów przetargu…
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłyneła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wyk. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 368302575
1.5.1.) Ulica: Żelazna 59a
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-848
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.szczecin@wody.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wody.gov.pl/
https://przetargi.wody.gov.pl/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający
Państwowa osoba prawna
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
gospodarka wodna i utrzymanie wód
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Wykonanie operatów rybackich na terenie podlegającym RZGW Szczecin – część III
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-013fa40e-e952-11eb-b885-f28f91688073
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00175489
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-09-09
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00010273/06/P
1.3.127 Wykonanie operatów rybackich na terenie RZGW Szczecin
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00121294/01
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: SZ.ROZ.2810.23.2021
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 161975,60 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora bez nazwy na rzece Myśla - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Paweł (Pował) na Kanale Prądnik uchodzącym do Jeziora Kościelne (Lipiańskie Południowe) - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Mironów na cieku bez nazwy uchodzącym do Jeziora Grochacz (Grodzkie) - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Świdno (Drzewno) na Kanale Głęboki (Kanale Leśny) uchodzącym do rzeki Myśla - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7231,17 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki rzeki Rurzyca - nr 3
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7336,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Trzemeszno na rzece Pniewa (Dopływ z jeziora Trzemeszno) - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7802,71 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Stobno (Stawiń) na rzece Stobnica - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7602,71 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Długie na cieku bez nazwy uchodzącym do rzeki Leśnica - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7331,71 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Węgorzyce na cieku Dopływ z jeziora Węgorzyce uchodzącym do rzeki Stepnica - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Rogówko na cieku Dopływ spod Rogówka uchodzącym do rzeki Brzeźnicka Węgorza - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,00 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Helka na cieku Dopływ z Zachełmia uchodzącym do rzeki Rega - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Drzewiany II w zlewni rzeki Radew - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,00 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na: Obwód rybacki Jeziora Opatówek w zlewni rzeki Chociel - nr 4
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Czarne Wielkie na cieku Dopływ z jeziora Czarnego Wielkiego uchodzącym do Strugi Kramarzyńska - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7231,71 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Kołtki (Kątnica) na cieku Odpływ Południowy z Jeziora Bobięcińskie Wielkie (Bobęcino Wielkie) uchodzącym do Jeziora Przyradź – nr 3
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Czarne na cieku bez nazwy uchodzącym do jeziora Zamkowe – nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7065,04 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Popiel (Studnica, Zofianka) na cieku bez nazwy uchodzącym do rzeki Mołstowa - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 7940,38 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Kamienica (Kamnica) na rzece Błotnica - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 9357,72 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Nicemino (Rekowo) na cieku bez nazwy uchodzącym do rzeki Mszanka – nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 8691,06 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Parnowskie (Parnowo) na rzece Czerwona -nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 9357,72 PLN
Wykonanie operatu rybackiego na:
Obwód rybacki Jeziora Lubiatowo Północne na rzece Dzierżęcinka - nr 1
4.5.3.) Główny kod CPV: 90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego
4.5.5.) Wartość części: 9357,72 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłyneła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę
ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie. Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1475,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5535,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5535,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5535,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: ul. Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5535,00 PLN
do 2021-12-10
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4305,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: ul. Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4305,00 PLN
do 2021-12-10
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1845,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4305,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4305,00 PLN
do 2021-12-10
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1599,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2091,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4305,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4305,00 PLN
do 2021-12-10
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4305,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4305,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4305,00 PLN
do 2021-12-10
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
W postępowaniu w zakresie wszystkich 21 części wpłynęła wyłącznie jedna oferta złożona przez firmę ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński ul. Południowa 65/42, 62-064 Plewiska. Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) oraz ust. 4 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień względem wysokości zaoferowanej ceny oraz dowodów potwierdzających, że deklarowana cena ofertowa nie jest rażąco niska. Wezwanie dotyczyło każdego zadania częściowego, co zostało wymienione w wystosowanym piśmie.
Wykonawca udzielił wyjaśnień wyłącznie w zakresie części nr 5, 6, 14, 18, 19, 21 pomijając pozostałe zadania częściowe. Zgodnie z dyspozycją art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, obligatoryjnie odrzuceniu podlega oferta wykonawcy jako oferta z rażąco niską ceną, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego, Zamawiający odrzucił ofertę w zakresie części nr 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2829,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2829,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9225,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9225,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9225,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ICHTIOLOGIA Tomasz Jabłoński
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON:366744814
7.3.3) Ulica: Południowa 65/42
7.3.4) Miejscowość: Plewiska
7.3.5) Kod pocztowy: 62-064
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-08-20
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 9225,00 PLN
do 2021-12-10
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.