Wynik częściowy: umowy w 1 z 2 części, 1 unieważniono2 części
Łączna wartość umów
38 857 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    38 857 zł
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie osób prowadzących zajęcia warsztatowe40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa przeprowadzenia certyfikowanego szkolenia zewnętrznego w zakresie umiejętności komunikacyjnych i interpersonalnych, w tym umiejętności pracy w zespole oraz kierowania zespołem - PRINCE2

Zawarcie umowy

Publikacja
14 lipca 2021
Łączna wartość umów
38 857 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~3,2 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 38 857,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Politechnika Świętokrzyska

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000001695

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 7

1.5.2.)Miejscowość

Kielce

1.5.3.)Kod pocztowy

25-314

1.5.4.)Województwo

świętokrzyskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL721 - Kielecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

dzp@tu.kielce.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.tu.kielce.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://tu-kielce.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa przeprowadzenia certyfikowanego szkolenia zewnętrznego w zakresie umiejętności komunikacyjnych i interpersonalnych, w tym umiejętności pracy w zespole oraz kierowania zespołem - PRINCE2

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-b46efe8b-af1c-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00113333

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2021-07-14

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

„Politechnika Świętokrzyska nowoczesną uczelnią w europejskiej przestrzeni gospodarczej”, w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

AZA-381-29/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

201519,03 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przygotowania i przeprowadzenia certyfikowanego szkolenia w zakresie metodyki zarządzania projektami informatycznymi PRINCE2 dla pracowników Zamawiającego na poziomach:
 PRINCE2 Foundation – w wymiarze 3 kolejnych dni / 8 godzin dzienne, dla 1 grupy liczącej 10 osób - pracowników administracyjnych PŚk,
 PRINCE2 Practitioner – w wymiarze 2 kolejnych dni / 8 godzin dzienne, dla 1 grupy liczącej 10 osób – pracowników administracyjnych PŚk

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

39693,70 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przygotowania i przeprowadzenia certyfikowanego szkolenia w zakresie metodyki zarządzania projektami informatycznymi PRINCE2 dla studentów Zamawiającego; Łącznie dwie edycje przeprowadzone w formie zdalnej, egzamin w formie stacjonarnej w siedzibie Zamawiającego obejmujące szkolenie na poziomach:
- PRINCE2 Foundation – w wymiarze 3 kolejnych dni / 8 godzin dzienne, dla 4 grup liczących po 10 osób studentów studiów stacjonarnych
- PRINCE2 Practitioner – w wymiarze 2 kolejnych dni / 8 godzin dzienne, dla 4 grup liczących po 10 osób studentów studiów stacjonarnych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

4.5.5.)Wartość części

161825,33 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38857,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38857,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38857,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Effective IT Trainings Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7010694812

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.5)Kod pocztowy

00-549

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-07-07

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

38857,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2021-10-30

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W zakresie części II postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

W postępowaniu w zakresie części II wpłynęły trzy oferty. Oferta nr 1 - Inprogress Sp. z o. o., ul. Balicka 95,
30-149 Kraków została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
W przedmiotowym postepowaniu komunikacja między Zamawiającym, a Wykonawcami w szczególności składanie ofert oraz oświadczeń odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Zgodnie z art. 63 ust. 2 Pzp, W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Wykonawca nie opatrzył oferty z załącznikami żadnym z wymaganych podpisów.

Oferta nr 2 - Effective IT Trainings Sp. z o.o., ul. Piękna 24/26A, 00-549 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, w zw. z art. 224 ust. 1 pkt. 5 Pzp zgodnie z którym odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie zaoferowanej ceny, która wydała się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny wskazanej w ofercie. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, udzielił wyjaśnień, iż omyłkowo została podana cena za realizację szkolenia dla jednej grupy studentów, a powinna zostać pomnożona dla 4 grup.
W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę, gdyż zawiera rażącą niską cenę i jednocześnie jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia ponieważ Zamawiający zgodnie ze specyfikacja warunków zamówienia wymagał podania w ofercie ceny za całość zamówienia.

Oferta nr 3 - Asseco Data Systems S.A. ul. Jana z Kolna 11, 80-864 Gdańsk została odrzucona na podstawie
art. 224 ust. 1 pkt 5 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W odpowiedzi na pismo Zamawiającego z dnia 08.06.2021 r., Wykonawca wraz z wyjaśnieniami przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania spółki w przedmiotowym postępowaniu. Z treści dokumentu wynikało, iż zostało ono podpisane po terminie składania ofert. W związku z powyższym, Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień czy czynności dokonane w postępowaniu przez pełnomocnika przed datą podpisania dokumentu pozostają w mocy. Potwierdzenia czynności dokonał sam pełnomocnik, nie zaś osoby upoważnione do reprezentacji spółki.
Zgodnie z pkt XII ppkt 5 Specyfikacji Warunków Zamówienia Zamawiający wymagał , aby oferta jak i wszelkie oświadczenia winny być podpisane przez osoby upoważnione do składania w imieniu Wykonawcy oświadczeń woli opatrzonej kwalifikowalnym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
W oparciu o treść art. 368 §1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U.2020.1526 t.j.), w przypadkach spółek akcyjnych to zarząd prowadzi sprawy spółki i ją reprezentuje. Ponadto, zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego w przypadku gdy pełnomocnik działa bez umocowania ważność dokonanych przez niego czynności zależy od ich potwierdzenia przez osobę, w której imieniu czynność została dokonana.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
102 083 zł
Próbka: 95 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
43 165 zł261 475 zł
Rozstęp międzykwartylowy
218 310 zł
Źródło próbki
CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
43 165 zł
Mediana
102 083 zł
Górny kwartyl
261 475 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Politechnika Świętokrzyska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 38 857 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Effective IT Trainings Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.