Unieważniono wszystkie części postępowania16 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Część A I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
6 ofert
Unieważniona
Część 2Część A II: "Projektowanie płytek PCB" wraz z egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 3Część A III "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 4Część A IV: „Szkolenie AutoCAD – poziom podstawowy” egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
7 ofert
Unieważniona
Część 5Część A V: Szkolenie SEP-1 wraz z egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
5 ofert
Unieważniona
Część 6Część A VI: „BHP – bezpieczna praca na wysokościach I stopnia” wraz egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 7Część A VII: Spawanie i pomiary w światłowodach” wraz egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 8Cześć A VIII: „Projektowanie instalacji satelitarnych i cyfrowej telewizji naziemnej DvB-T” wraz egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 9Część B I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
5 ofert
Unieważniona
Część 10Część B II: "Projektowanie płytek PCB" wraz wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 11Część B III: "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 12Część B IV: "Profesjonalna administracja Linuksem” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 13Część B V: Pakiet 2 szkoleń : „MikroTik MTCRE i MikroTik MTCNA” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert
Unieważniona
Część 14Część B VI: „JavaScript developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 15Część B VII: „ Python-Developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 16Cześć B VIII: Pakiet 4 szkoleń z aplikacji Exell: ; „Makra w MS Excel”; /„Wprowadzenie do Visual Basic for Applications w Excelu”, /„Programowanie VBA w Excelu” ; „Exell VBA i współpraca z bazami danych” wraz z egzaminem. Szczegółowy opis p
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
0 ofert

Oferty w postępowaniu

28 ofert(łącznie na 16 części)

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przeprowadzenie szkoleń i kursów dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu „Dobre wykształcenie – lepsza praca”,

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Szkół nr 4 im. Janusza Groszkowskiego w Tychach

Lokalizacja

Tychy,Śląskie

Publikacja

16 czerwca 2021

Wartość wyniku

202 970 zł

Liczba ofert

28 ofert

łącznie, 16 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 16 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
2
OfertyŁącznie złożono 28 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik: bez wyboruBieżące
16 czerwca 2021
6 ofert

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 4 IM. JANUSZA GROSZKOWSKIEGO W TYCHACH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000023691
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Aleja Bielska 100
1.5.2.)	Miejscowość	Tychy
1.5.3.)	Kod pocztowy	43-100
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22C - Tyski
1.5.7.)	Numer telefonu	32 217-38-22
1.5.8.)	Numer faksu	32 217-38-22
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zs4.projekt@oswiata.tychy.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.zs4.tychy.edu.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zs4.bip.tychy.edu.pl/6117/strona
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przeprowadzenie szkoleń i kursów dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu „Dobre wykształcenie – lepsza praca”,
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f57b2b1c-8c89-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00085093
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-06-16
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00000560/01/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Kursy i szkolenia dla uczniów oraz nauczycieli realizowane w ramach Projektu pn. „Dobre wykształcenie – lepsza praca” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach RPO WSL 2014-2020
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	„Dobre wykształcenie – lepsza praca” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach RPO WSL 2014-2020
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZS4-717/2/11.2.1/2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	202970 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	66000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A II: "Projektowanie płytek PCB" wraz z egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	12000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A III "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	6000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A IV: „Szkolenie AutoCAD – poziom podstawowy” egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.5.)	Wartość części	9000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A V: Szkolenie SEP-1 wraz z egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	16000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A VI: „BHP – bezpieczna praca na wysokościach I stopnia” wraz egzaminem kwalifikacyjnym Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	26000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część A VII: Spawanie i pomiary w światłowodach” wraz egzaminem Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	2000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Cześć A VIII: „Projektowanie instalacji satelitarnych i cyfrowej telewizji naziemnej DvB-T” wraz egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	7000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B I: "Programowanie sterowników PLC – kurs podstawowy” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	9900 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B II: "Projektowanie płytek PCB" wraz wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	4000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B III: "Inteligentny dom” w systemie FIBARO wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.5.)	Wartość części	600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B IV: "Profesjonalna administracja Linuksem” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	4200 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B V: Pakiet 2 szkoleń : „MikroTik MTCRE i MikroTik MTCNA” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	6600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B VI: „JavaScript developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	20000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część B VII: „ Python-Developer” wraz z egzaminem kwalifikacyjnym. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	10000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Cześć B VIII: Pakiet 4 szkoleń z aplikacji Exell: ; „Makra w MS Excel”; /„Wprowadzenie do Visual Basic for Applications w Excelu”, /„Programowanie VBA w Excelu” ; „Exell VBA i współpraca z bazami danych” wraz z egzaminem. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 2 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego
4.5.5.)	Wartość części	3670 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

21OFERTY (dla części 8)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

23OFERTY (dla części 9)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

25OFERTY (dla części 10)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

27OFERTY (dla części 11)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

29OFERTY (dla części 12)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

31OFERTY (dla części 13)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

33OFERTY (dla części 14)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

35OFERTY (dla części 15)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający nie opisał warunków zamówienia oraz żądanych od Wykonawców dokumentów podmiotowych i przedmiotowych w sposób jednoznaczny, co w konsekwencji miało wpływ na sporządzone przez wykonawców oferty. Pomimo bezpośredniego powiązania warunku udziału dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej oraz kryterium pozacenowego Zamawiający nie zażądał jako przedmiotowego środka dowodowego wykazu osób. Ponadto w treści Specyfikacji warunków zamówienia nie rozdzielono oświadczenia dotyczącego potwierdzenia spełniania warunku udziału (wykazu osób) od oświadczenia składanego celem uzyskania dodatkowych punktów w ramach kryterium pozacenowego (dokumentu przedmiotowego). Wyżej opisane zastrzeżenia co do dokumentów zamówienia stwierdzono po otwarciu ofert, gdzie zmiana SWZ nie była już możliwa. Stosownie do przepisu art. 255 pkt. 6 Pzp, Zamawiający unieważnia postepowanie w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający, mając na uwadze zasadę zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę przejrzystości postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zakwalifikował opisany wyżej stan faktyczny, jako niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

37OFERTY (dla części 16)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80510000-2•Usługi szkolenia specjalistycznego

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

67 875 zł

Próbka: 695 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

22 222 zł – 130 950 zł

Rozstęp międzykwartylowy

108 728 zł

Źródło próbki

CPV 80510000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

22 222 zł

Mediana

67 875 zł

Górny kwartyl

130 950 zł

Ten przetarg (202 970 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +199% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Szkolenia specjalistyczne dofinansowane ze środków UE

16.06.2026· Lublin

Usługa organizacji i realizacji 3 szkoleń w form. hybrydowej z zakresu: zarządzania i organizacji usług społecznych, opracowywania i realizacji indywidualnych planów usług społecznych (...)

16.06.2026· Warszawa

„Szkolenia dla personelu technicznego oraz merytorycznego inżynierów odpowiedzialnych za wytworzenie oraz utrzymanie modułu Reintegracja”

16.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zakup energii elektrycznej do obiektów zamawiających uczestniczących w grupie zakupowej Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii Numer referencyjny: ZP.270.14.2023

30.01.2026· Tychy· 258 379 zł

Szkolenia i kursy dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu "Dobre wykształcenie-lepsza praca"

28.01.2022· Tychy· 75 900 zł

Szkolenia i kursy dla uczniów i nauczycieli w ramach projektu "Dobre wykształcenie-lepsza praca"

24.11.2021· Tychy

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zs4.tychy.edu.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

32 217-38-22

E-mail

zs4.projekt@oswiata.tychy.pl

Strona

http://www.zs4.tychy.edu.pl/

Strona

https://zs4.bip.tychy.edu.pl/6117/strona

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół nr 4 im. Janusza Groszkowskiego w Tychach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tychy.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 202 970 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80510000-2 (Usługi szkolenia specjalistycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.