Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu

Lokalizacja

Brzeg,Opolskie

Powiat: Brzeski →

Publikacja

30 kwietnia 2021

Wartość wyniku (est.)

3 400 063 zł

Liczba ofert

1 oferta

Konkurencyjność

~3,2 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, skł. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
31 marca 2021
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 kwietnia 2021
1 oferta1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
26 lipca 2021
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
15 listopada 2021
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	POWIATOWY URZĄD PRACY W BRZEGU
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 531596705
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Armii Krajowej 32
1.5.2.)	Miejscowość	Brzeg
1.5.3.)	Kod pocztowy	49-300
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL523 - Nyski
1.5.7.)	Numer telefonu	77 44 41 390 do 93
1.5.8.)	Numer faksu	77 44 41 390 do 93 wew. 134
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@pup.brzeg.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://brzeg.praca.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	[URL]: https://miniportal.uzp.gov.pl/ i http://pup.brzeg.sisco.info
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Rynek pracy

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Tak
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-ee972ac1-9144-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00044969
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-04-30
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00005048/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.3.	2 Usługi szkoleń	szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Aktywizacja osób młodych pozostających bez pracy w powiecie brzeskim (VI) POWER i Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych, w tym zwłaszcza znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy w powiecie brzeskim (VI) RPO WO
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00026124/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	189630,50 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia objętym niniejszym postępowaniem jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń nauki jazdy kierowców w zakresie: Zadanie 1 Prawo jazdy kat. C – do 10 osób
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	25000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 Prawo jazdy kat. D do B – do 2 osób
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	6600 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 Prawo jazdy kat. D do C – do 2 osób
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	10000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona – do 15 osób
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	37500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona uzupełniająca – do 3 osób
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	3300 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 Szkolenie okresowe – do 3 osób Fundusz Pracy
4.5.3.)	Główny kod CPV	80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.)	Wartość części	1500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 Spawacz metodami MIG-MAG do 10 osób ze środków PO WER
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	Brak danych
4.5.5.)	Wartość części	50730,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 Spawacz metodami MIG-MAG-TIG do 10 osób ze środków RPOWO
4.5.3.)	Główny kod CPV	80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	Brak danych
4.5.5.)	Wartość części	55000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne W związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie faktyczne W zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej: Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 7)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34000
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34000
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34000
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Krzysztof Baran; Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Łukasz Baran
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	160383860
7.3.3)	Ulica	Grobli
7.3.4)	Miejscowość	Brzeg
7.3.5)	Kod pocztowy	49-306
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34000,00
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2021-05-10 do 2021-06-28

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 8)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	51000
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51000
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	51000
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Krzysztof Baran; Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Łukasz Baran
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	160383860
7.3.3)	Ulica	Grobli 12a
7.3.4)	Miejscowość	Brzeg
7.3.5)	Kod pocztowy	49-306
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	51000,00
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2021-09-01 do 2021-11-04

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80411000-8•Usługi szkół jazdy

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

47 499 zł

Próbka: 50 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

20 624 zł – 102 910 zł

Rozstęp międzykwartylowy

82 286 zł

Źródło próbki

CPV 80411000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

20 624 zł

Mediana

47 499 zł

Górny kwartyl

102 910 zł

Ten przetarg (3 400 063 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +7058% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa w roku 2022 energii elektrycznej do obiektów zarządzanych przez jednostki sektora finansów publicznych oraz państwowe i samorządowe osoby prawne z terenu województwa opolskiego i śląskiego

31.01.2023· Brzeg· 21 665 zł

Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym

05.10.2022· Brzeg

Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym

18.02.2022· Brzeg

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

brzeg.praca.gov.pl

miniportal.uzp.gov.pl pup.brzeg.sisco.info

Kontakt i komunikacja

Telefon

77 44 41 390

E-mail

przetargi@pup.brzeg.pl

Strona

https://brzeg.praca.gov.pl/

Strona

[URL]: https://miniportal.uzp.gov.pl/ i http://pup.brzeg.sisco.info

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzeg.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 3 400 063 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80411000-8 (Usługi szkół jazdy). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna (Brzeg). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.