Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1rękawice diagnostyczne nitrylowe
Cezetel Olsztyn Sp.z o.o. Sp. K.· Olsztyn→ profil
5 ofert
Umowa zawarta
Część 2kombinezon jednoczęściowy z kapturem
Medicus Sp. z o.o. S.K.A.· Tychy→ profil
16 ofert
Umowa zawarta
Część 3półmaska
Complimed Anna Bojanowska· Wrocław→ profil
9 ofert
Umowa zawarta
Część 4maska chirurgiczna trzywarstwowa
SQ Polska Sp. z o.o.· Skawina→ profil
20 ofert
Umowa zawarta
Część 5przyłbica i gogle ochronne
EM POLAND Sp. z o.o.· Sulejówek→ profil
4 oferty
Unieważniona
Część 6filtr cząsteczek, półmaska
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 7fartuch/ płaszcz ochronny
Przedsiębiostwo Produkcyjno-Handlowe MARGO Małgorzata Lewandowska - Szpak· Toruń→ profil
2 oferty
Unieważniona
Część 8ochraniacz na buty, osłony na rękawy
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

58 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termn dostawy40%Termin dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zakup i dostawa środków ochrony osobistej jedno i wielorazowego użytku w podziale na części

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie

Lokalizacja

Olsztyn,Warmińsko-Mazurskie

Publikacja

22 kwietnia 2021

Wartość wyniku

110 495 zł

Liczba ofert

58 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~3,2 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 6 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Cezetel Olsztyn Sp.z o.o. Sp. K. (część 1); Medicus Sp. z o.o. S.K.A. (część 2); Complimed Anna Bojanowska (część 3); SQ Polska Sp. z o.o. (część 4) oraz 2 innych.
3
OfertyŁącznie złożono 58 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

8 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 511332933
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Pstrowskiego 28B
1.5.2.)	Miejscowość	Olsztyn
1.5.3.)	Kod pocztowy	10-602
1.5.4.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL622 - Olsztyński
1.5.7.)	Numer telefonu	895373819
1.5.8.)	Numer faksu	895373810
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@wspr.olsztyn.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bipwspr.warmia.mazury.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bipwspr.warmia.mazury.pl/zamowienie.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zakup i dostawa środków ochrony osobistej jedno i wielorazowego użytku w podziale na części
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-5a1a0750-704d-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00038089
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2021-04-22
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2021/BZP 00002721/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.1 Zakup środków ochrony indywidualnej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zadanie realizowane jest w ramach projektu nr: POIS.09.01.00-00-0398/20 pn. Wsparcie zespołów ratownictwa medycznego Wojewódzkiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie w walce z COVID-19, w ramach działania 9.1.Infrastruktura ratownictwa medycznego oś priorytetowa IX Wzmocnienie strategicznej infrastruktury ochrony zdrowia Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2021/BZP 00007832/03

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SZP.221-2.2021
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	296790 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	18424300-0 - Rękawice jednorazowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	110500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	18114000-1 - Kombinezony
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	90650 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	18400 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	11100 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	33735100-2 - Gogle ochronne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	4450 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	13647 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	40320 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca
4.5.5.)	Wartość części	7720 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	110494,8
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	110494,8
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	110494,8
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Cezetel Olsztyn Sp.z o.o. Sp. K.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7393378933
7.3.3)	Ulica	Piłsudskiego 54
7.3.4)	Miejscowość	Olsztyn
7.3.5)	Kod pocztowy	10-450
7.3.6.)	Województwo	warmińsko-mazurskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-03-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	110494,80
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	16
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	16
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	11
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	52542
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	127858,5
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	52542
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Medicus Sp. z o.o. S.K.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6462875090
7.3.3)	Ulica	Browarowa 21
7.3.4)	Miejscowość	Tychy
7.3.5)	Kod pocztowy	43-100
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	52542,00
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	7
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9687,6
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28261,71
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9687,6
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Complimed Anna Bojanowska
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8951097670
7.3.3)	Ulica	Ostródzka 38
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	54-446
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9687,60
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	6 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	20
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	20
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	10
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	5094,9
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	118681,2
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	5094,9
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	SQ Polska Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9442248463
7.3.3)	Ulica	Słoneczna 43
7.3.4)	Miejscowość	Skawina
7.3.5)	Kod pocztowy	32-050
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	5094,90
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3536,87
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6731,97
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3536,87
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	EM POLAND Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222369589
7.3.3)	Ulica	Aleja Piłsudskiego 63
7.3.4)	Miejscowość	Sulejówek
7.3.5)	Kod pocztowy	05-070
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-04-07
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3536,87
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 6 ofertę złożył tylko 1 Wykonawca: Modern Events Magdalena Gęca, jednakże oferta ta została odrzucona: Wykonawca w zakresie części 6 nie wpisał modelu i marki oferowanego przedmiotu zamówienia. W wyroku z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt. KIO 1292/11, KIO uznała, iż brak wskazania i skonkretyzowania przedmiotu dostawy na etapie składania ofert należy uznać za niezgodność treści oferty z SIWZ polegającą na niewłaściwym, tzn. niezgodnym z wymaganiami SIWZ, opisaniu przedmiotu dostawy. Jak wynika z wyżej wskazanego wyroku KIO nie jest możliwe wykorzystanie art. 87 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp (poprawienie oferty jako innej omyłki) do dokonania zmiany w treści oferty. Nie można bowiem uznać za nieistotną zmianę w treści oferty polegającą na wskazaniu nazwy producenta urządzenia lub jego modelu, nawet w przypadku gdy nie wprowadziło to do zmiany parametrów technicznych urządzenia, jakie podano w złożonej ofercie. W wydanym wyroku, odnosząc się do twierdzeń jakoby w ofercie określono rodzaj oferowanego sprzętu, KIO wskazała, iż zgodnie z art. 82 ust 2 ustawy Pzp nie ma i nie może być innej treści oferty niż wyrażona na piśmie (ewentualnie opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym) w sposób wymagany w siwz – zamawiający powinien mieć możliwość weryfikacji zgodności zobowiązania wykonawcy w siwz we wszystkich jego aspektach na podstawie wszystkich żądanych informacji i wymaganych części oferty (wraz z załącznikami), a nie tylko poprzestaniu na ogólnych deklaracjach zgodności oferty z siwz wynikających m.in. z samego faktu złożenia oferty, czy konieczności dedukowania i domyślania się przedmiotu oferty na podstawie gwarantowanych parametrów. Ponadto zgodnie z wyrokiem KIO 510/10 z tezą: “Siwz należy interpretować jako całość, a składając ofertę wykonawca powinien dokładać należytej staranności, by była ona w pełnym zakresie zgodna z treścią siwz, w tym z projektem umowy, oraz z obowiązującymi przepisami. Gdy wykonawca składając ofertę pomija niektóre postanowienia siwz, wybiórczo - bez uwzględnienia właściwości danego zamówienia - bierze pewne wymagania siwz pod uwagę, a innych, uznając je za nieistotne, nie - musi liczyć się z ryzykiem odrzucenia jego oferty jako nie odpowiadającej treści siwz”. Wobec powyższego oferta Wykonawcy Modern Events Magdalena Gęca na podstawie art. 226 ust 1 pkt.5 podlega odrzuceniu, gdyż jej treść nie jest zgodna z warunkami zamówienia. W związku z powyższym podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania w części 6 z uwagi na fakt, iż wszystkie złożone oferty podlegają unieważnieniu. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 ust 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia ww. postepowanie w zakresie Części nr 6, gdyż wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	393600
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	46339,02
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51143,4
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	46339,02
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiostwo Produkcyjno-Handlowe MARGO Małgorzata Lewandowska - Szpak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8790092175
7.3.3)	Ulica	Krasińskiego 97
7.3.4)	Miejscowość	Toruń
7.3.5)	Kod pocztowy	87-100
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2021-03-25
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	46339,02
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części 8 ofertę złożył tylko 1 Wykonawca: Modern Events Magdalena Gęca, jednakże oferta ta została odrzucona: Wykonawca w zakresie części 8 nie wpisał modelu i marki oferowanego przedmiotu zamówienia. W wyroku z dnia 29 czerwca 2011 r. sygn. akt. KIO 1292/11, KIO uznała, iż brak wskazania i skonkretyzowania przedmiotu dostawy na etapie składania ofert należy uznać za niezgodność treści oferty z SIWZ polegającą na niewłaściwym, tzn. niezgodnym z wymaganiami SIWZ, opisaniu przedmiotu dostawy. Jak wynika z wyżej wskazanego wyroku KIO nie jest możliwe wykorzystanie art. 87 ust.2 pkt 3 ustawy Pzp (poprawienie oferty jako innej omyłki) do dokonania zmiany w treści oferty. Nie można bowiem uznać za nieistotną zmianę w treści oferty polegającą na wskazaniu nazwy producenta urządzenia lub jego modelu, nawet w przypadku gdy nie wprowadziło to do zmiany parametrów technicznych urządzenia, jakie podano w złożonej ofercie. W wydanym wyroku, odnosząc się do twierdzeń jakoby w ofercie określono rodzaj oferowanego sprzętu, KIO wskazała, iż zgodnie z art. 82 ust 2 ustawy Pzp nie ma i nie może być innej treści oferty niż wyrażona na piśmie (ewentualnie opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym) w sposób wymagany w siwz – zamawiający powinien mieć możliwość weryfikacji zgodności zobowiązania wykonawcy w siwz we wszystkich jego aspektach na podstawie wszystkich żądanych informacji i wymaganych części oferty (wraz z załącznikami), a nie tylko poprzestaniu na ogólnych deklaracjach zgodności oferty z siwz wynikających m.in. z samego faktu złożenia oferty, czy konieczności dedukowania i domyślania się przedmiotu oferty na podstawie gwarantowanych parametrów. Ponadto zgodnie z wyrokiem KIO 510/10 z tezą: “Siwz należy interpretować jako całość, a składając ofertę wykonawca powinien dokładać należytej staranności, by była ona w pełnym zakresie zgodna z treścią siwz, w tym z projektem umowy, oraz z obowiązującymi przepisami. Gdy wykonawca składając ofertę pomija niektóre postanowienia siwz, wybiórczo - bez uwzględnienia właściwości danego zamówienia - bierze pewne wymagania siwz pod uwagę, a innych, uznając je za nieistotne, nie - musi liczyć się z ryzykiem odrzucenia jego oferty jako nie odpowiadającej treści siwz”. Wobec powyższego oferta Wykonawcy Modern Events Magdalena Gęca na podstawie art. 226 ust 1 pkt.5 podlega odrzuceniu, gdyż jej treść nie jest zgodna z warunkami zamówienia. W związku z powyższym podjęto decyzję o unieważnieniu postępowania w części 8 z uwagi na fakt, iż wszystkie złożone oferty podlegają unieważnieniu. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 255 ust 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia ww. postepowanie w zakresie Części nr 8, gdyż wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu.

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

18424300-0•Rękawice jednorazowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

63 467 zł

Próbka: 319 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

20 058 zł – 214 322 zł

Rozstęp międzykwartylowy

194 264 zł

Źródło próbki

CPV 18424300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

20 058 zł

Mediana

63 467 zł

Górny kwartyl

214 322 zł

Ten przetarg (110 495 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +74% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zp 1/zg/26 dostawa rękawiczek medycznych dla uczestników grupy zakupowej

22.06.2026· Łódź

Dostawa jednorazowych rękawic medycznych.

18.06.2026· Łódź

Dostawa artykułów bhp

16.06.2026· Poznań

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

SZP.221-14.2024 Sukcesywna dostawa akcesoriów do defibrylatora

24.06.2026· Olsztyn· 238 052 zł

SZP.221-16.2026 Jednorazowa dostawa wideolaryngoskopów na potrzeby Zespołów Ratownictwa Medycznego wraz dedykowanym osprzętem jednorazowego użytku

12.06.2026· Olsztyn

SZP.221-15.2026 Sukcesywna dostawa materiałów medycznych jednorazowego użytku

10.06.2026· Olsztyn

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa sukcesywna odzieży ochronnej, zabezpieczającej i artykułów BHP do jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

23.06.2026· Olsztyn

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bipwspr.warmia.mazury.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

895373819

E-mail

zamowienia@wspr.olsztyn.pl

Strona

https://bipwspr.warmia.mazury.pl/

Strona

https://bipwspr.warmia.mazury.pl/zamowienie.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Olsztyn.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 110 495 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 18424300-0 (Rękawice jednorazowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Cezetel Olsztyn Sp.z o.o. Sp. K. (Olsztyn). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.