„Świadczenie usług ochrony fizycznej, stałej terenu działki 1493/8 obręb Kazimierz 0004 o pow. 17 518 m2 w Sosnowcu wraz ze znajdującymi się tam budynkami.”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

SOSNOWIECKIE INWESTYCJE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

REGON 271270643

Brak danych

ul. 3 Maja 11 lokal 216-218

Sosnowiec

41-200

śląskie

Polska

PL22B - Sosnowiecki

600 676 194

redakcja@kuriermiejski.com.pl

http://kuriermiejski.com.pl

www.kuriermiejski.com.pl

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

Zamówienia publicznego

Nie

„Świadczenie usług ochrony fizycznej, stałej terenu działki 1493/8 obręb Kazimierz 0004 o pow. 17 518 m2 w Sosnowcu wraz ze znajdującymi się tam budynkami.”

ocds-148610-18a9e2e2-8bcf-11eb-86b1-a64936a8669f

2021/BZP 00035708

01

2021-04-19

Nie

Nie

Tak

2021/BZP 00021685/01

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Nie

Usługi

Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług ochrony mienia realizowanych
w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, stałej terenu działki 1493/8 obręb Kazimierz 0004 o pow. 17.518 m kw. w Sosnowcu wraz ze znajdującymi się tam budynkami, tj.
- budynek administracyjny KWK „Kazimierz Juliusz”,
- budynek stacji ratownictwa wraz z tlenownią,
- budynek nadszybia oraz wieża szybowa szybu Kazimierz I,
- budynek obiegu wozów,
- budynek maszyny wyciągowej Kazimierz I wraz z halą transformatorów,
- budynek warsztatu MD.
2. Świadczenie ochrony przez Wykonawcę polegać będzie w szczególności
na całodobowym, 7 dni w tygodniu łącznie z dniami świątecznymi i wolnymi od pracy, zabezpieczeniu terenu, obiektów i mienia objętych ochroną przed dostępem osób nieuprawnionych, kradzieżą, włamaniem lub zniszczeniem oraz podejmowanie działań prewencyjnych przeciwdziałających powstawaniu szkody wynikającej z ww. zdarzeń, ze szczególnym uwzględnieniem budynków wskazanych w ust. 1.
3. Wykonawca będzie świadczyć usługi ochrony ww. mienia przy następującej obsadzie osobowej:
- po 2 pracowników ochrony na 12-godzinnych zmianach każdego dnia.
4. Zamawiający odda do dyspozycji Zleceniobiorcy posterunek ochrony zlokalizowany w budynku administracyjnym KWK „Kazimierz Juliusz” (posterunek nr 1), a Wykonawca zapewni drugi posterunek ochrony – kontener (posterunek nr 2), który zostanie zlokalizowany w pobliżu budynku nadszybia oraz wieży szybowej szybu Kazimierz I.

79710000-4 - Usługi ochroniarskie

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

W toku prowadzonego przez Zamawiającego postępowania przetargowego
w trybie podstawowym bez negocjacji, dotyczącego zamówienia pn. „Świadczenie usług ochrony mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej, stałej terenu działki 1493/8 obręb Kazimierz 0004 o pow. 17 518 m2 w Sosnowcu wraz ze znajdującymi się tam budynkami.”, ujawniono, że Wykonawcy złożyli zgodnie
z art. 284 ust. 1 PzP zapytania dotyczące wyjaśnienia treści SWZ albo opisu potrzeb
i wymagań. Odpowiedzi były przesyłane przez Zamawiającego w ustawowym terminie, w formie komunikacji elektronicznej, jednakże z naruszeniem dyspozycji
art. 284 ust. 6 Pzp, poprzez brak udostępnienia na stronie internetowej prowadzonego postępowania treści zapytań wraz z wyjaśnieniami. Ponadto jeden
z Wykonawców w drodze komunikacji elektronicznej otrzymał odpowiedź, która była niezgodna z treścią ogłoszenia o Zamówieniu oraz treścią SWZ. Pytanie dotyczyło wyjaśnienia formuły wskazanej w ogłoszeniu o zamówieniu - Sekcja VI pkt. 6.6), gdzie podano, że Zamawiający „nie przewiduje składania oferty przez Wykonawców wspólnie”. Zgodnie z zasadami językowymi oraz semantyki wskazana formuła
„nie przewiduje” dotyczyła wyłącznie przypuszczeń co do potencjalnego braku ofert składanych przez Wykonawców wspólnie, z uwagi na przedmiot i zakres zamówienia oraz nie stanowiła o zakazie wspólnego występowania o zamówienie przez kilka podmiotów, tym bardziej, że w treści SWZ w sekcji XII pkt. 11) wskazano opis sposobu przygotowania oferty dla podmiotów wspólnie ubiegających się
o zamówienie. Tymczasem Zamawiający we wspomnianej odpowiedzi wskazał wprost, że nie dopuszcza udziału w postępowaniu podmiotów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, co jest niezgodne z treścią art. 58
ust. 1 Pzp, w myśl którego Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Opisywana okoliczność została ujawniona w drodze autokontroli Zamawiającego po otwarciu ofert, a przed udzieleniem zamówienia. Z treści oferty oraz opublikowanej informacji z otwarcia ofert wynika, że wspomniany Wykonawca występujący o udzielenie odpowiedzi złożył samodzielnie ofertę, podczas gdy pozostali oferenci w większości występowali w formie konsorcjum, wspólnie ubiegając się o udzielenie Zamówienia.

W ocenie Zamawiającego powyższe okoliczności skutkują tym, iż prowadzone postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Fakt udzielenia błędnej odpowiedzi Wykonawcy ubiegającemu się o udzielenie Zamówienia przy jednoczesnym braku publikacji na stronie internetowej prowadzonego postępowania treści zapytań wraz z wyjaśnieniami, może stanowić
o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, określonych w § 16 pkt. 1) Pzp, bowiem przy udzieleniu prawidłowej odpowiedzi, Wykonawca mógł złożyć ofertę wspólnie z innym podmiotem, co mogło przełożyć się bezpośrednio na korzystniejszą ofertę i wynik postępowania.

15

0

0

0