Wynik częściowy: umowy w 1 z 2 części, 1 unieważniono2 części
Łączna wartość umów
147 416 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1NAGRANIA AUDIO koncertów odbywających się na terenie Krakowa
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2NAGRANIA VIDEO koncertów odbywających się na terenie Krakowa wraz z montażem dźwięku oraz postprodukcją
    147 416 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie nagrań audio i wideo orkiestr Akademii Muzycznej im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie w okresie marzec – maj 2021r.

Unieważnienie

Łączna wartość umów
147 416 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~2,1 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 147 415,50 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie

1.3.)Oddział zamawiającego

Biuro Kanclerza

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000275719

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. św. Tomasza 43

1.5.2.)Miejscowość

Kraków

1.5.3.)Kod pocztowy

31-027

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.)Numer telefonu

12 423-20-78

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zp@amuz.krakow.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.amuz.krakow.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/amuz_krakow

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie nagrań audio i wideo orkiestr Akademii Muzycznej im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie w okresie marzec – maj 2021r.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-24ffa407-7277-11eb-86b1-a64936a8669f

2.5.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00027760

2.6.)Wersja ogłoszenia

02

2.7.)Data ogłoszenia

2021-04-06

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2021/BZP 00008745/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP/004/2021

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

NAGRANIA AUDIO koncertów odbywających się na terenie Krakowa

4.5.3.)Główny kod CPV

32353000-2 - Nagrania dźwiękowe

4.5.5.)Wartość części

78048,78 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

NAGRANIA VIDEO koncertów odbywających się na terenie Krakowa wraz z montażem dźwięku oraz postprodukcją

4.5.3.)Główny kod CPV

32354500-4 - Filmy wideo

4.5.5.)Wartość części

126016,26 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 ustawy Pzp Zamawiający, w przypadku zaistnienia którejkolwiek z przesłanek opisanych w tym przepisie, ma obowiązek unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Przywołany przepis nie pozostawia zatem Zamawiającemu swobody decyzji w tym zakresie. Zaistnienie okoliczności przesłanki wynikającej z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp powinno mieć zatem skutek niweczący dla postępowania. Zamawiający dokonując oceny stanu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stwierdził że w zakresie części pierwszej (nagrania audio), jego dalsze prowadzenie i udzielenie zamówienia prowadziłoby do konieczności unieważnienia umowy w sprawie zamówienia publicznego ze względu na jego istotną wadę. Niniejsze postępowanie było inne niż dotychczas ogłaszane przez Zamawiającego w tym zakresie. Jego wymaganiem był cykl nagrań live audio (część nr 1 zamówienia) i video (część nr 2 zamówienia). Rejestrowane miały być koncerty różnych zespołów, wykonujących muzykę o różnej stylistyce (od poważnej do rozrywkowej), odbywające się w różnych przestrzeniach. W tym zadaniu Zamawiający oczekiwał nie tylko profesjonalizmu i doświadczenia w takich właśnie rejestracjach, ale także elastycznego podejścia, sprawnej organizacji i odpowiedniego zaplecza technicznego. Niestety zaproponowane w SWZ zapisy dotyczące nagrań audio nie przedstawiły tych potrzeb w sposób właściwy. Przedstawiona dla części zamówienia nr 1 (nagrania audio) specyfikacja sprzętowa mogła sprawiać wrażenie sztywnych i niezrozumiałych wymagań i choć nie miała na celu "wymuszania" techniki rejestracji dźwięku, mogła być w ten sposób odczytana. Dodatkowo zależność wymagań technicznych od składu instrumentów i rodzaju koncertu nie została przedstawiona wystarczająco czytelnie. Tym samym, brak adekwatnego opisu przedmiotu zamówienia i zarazem warunków udziału w postępowaniu zachowujących właściwą proporcję do przedmiotu zamówienia, w stosunku do faktycznych oczekiwań Zamawiającego stanowią o merytorycznej wadzie postępowania.
Opis przedmiotu zamówienia oraz warunków dostępowych są najważniejszymi elementami SWZ, warunkującymi złożenie prawidłowej i niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych wykonawców. Niewłaściwy, niepełny, niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia lub wadliwie ukształtowane, nieproporcjonalne merytorycznie warunki udziału w postępowaniu mogą spowodować, że rozwiązania przedstawione w ofertach nie będą spełniały oczekiwań Zamawiającego – co ma miejsce w okolicznościach rozpatrywanego przypadku, czy też do zaistnienia sporów między stronami zamówienia już na etapie realizacji umowy zawartej w wyniku takiego postępowania. Nadto z uwagi na upływ terminu składania ofert w postępowaniu, niemożliwym jest konwalidowanie przedmiotowego stanu rzeczy w części nr 1 zamówienia, co musi skutkować unieważnieniem tego zakresu postępowania.
Szczegółowe uzasadnienie zostało opublikowane na stronie prowadzonego postępowania https://platformazakupowa.pl/pn/amuz_krakow

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

95940 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

147415,5 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

147415,5 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

147415,5 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Galicja M. Zgłobica, R. Ryskala, S. Gurbiel S.C.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

945 20 29 320

7.3.3)Ulica

ul. Pękowicka 77

7.3.4)Miejscowość

Kraków

7.3.5)Kod pocztowy

31-262

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2021-03-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

147415,50 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

32353000-2Nagrania dźwiękowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
282 654 zł
Próbka: 4 postępowania
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
242 441 zł309 491 zł
Rozstęp międzykwartylowy
67 050 zł
Źródło próbki
CPV 32353000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
242 441 zł
Mediana
282 654 zł
Górny kwartyl
309 491 zł
Ten przetarg (147 416 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -48% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (4 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 147 416 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 32353000-2 (Nagrania dźwiękowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Galicja M. Zgłobica, R. Ryskala, S. Gurbiel S.C. (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.