Wartość przypisana wykonawcy
6 444 190 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki · PKD 62.02.Z
Pozostałe PKD: 3311Z, 3312Z, 3313Z, 3314Z, 3315Z, 3316Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki · PKD 62.02.Z
Pozostałe PKD: 3311Z, 3312Z, 3313Z, 3314Z, 3315Z, 3316Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
21% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
6 444 190 zł
Zakup pieczęci kwalifikowanych wraz z usługą ich przechowywania oraz udostępniania
Wartość przypisana wykonawcy
251 466 zł
Usługi serwisu i wsparcia dla urządzeń HSM Thales LUNA S700 oraz oprogramowania
Wartość przypisana wykonawcy
283 487 zł
Wartość przypisana wykonawcy
206 273 zł
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ZETO-ŚWIDNICA Sp. z o.o. NIP 8840007646Świdnica | 6 | 73% | Profil |
| 2 | Vol System Sp. z o.o. NIP 7831699963Poznań | 6 | 69% | Profil |
| 3 | LTC Sp. z o.o. NIP 8270007803Wieluń | 6 | 67% | Profil |
| 4 | Trafford IT Sp. z o.o. Sp. k. NIP 9512359789Warszawa | 6 | 67% | Profil |
| 5 | MWT Solutions S.A. NIP 7781451059Poznań | 5 | 67% | Profil |
| 6 | MS DEVELOPMENT Marcin Świć NIP 5252338008Warszawa | 6 | 66% | Profil |
| 7 | O4B Sp. z o.o. NIP 9462644937Lublin | 4 | 66% | Profil |
| 8 | P.I.W. CAMCO Sp. z o.o. NIP 1180015126Warszawa | 7 | 65% | Profil |
| 9 | PM-Digital s.c. Michał Giziński, Piotr Kukla NIP 9522053247Warszawa | 6 | 65% | Profil |
| 10 | Cellpol s.c. Grzegorz Ławniczek Monika Ławniczek NIP 7821977047Poznań | 6 | 64% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 93% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 7 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.