Wartość przypisana wykonawcy
78 646 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 1813Z, 4651Z, 4741Z, 5210B, 6201Z, 6399Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Wartość przypisana wykonawcy
78 646 zł
Wartość przypisana wykonawcy
218 839 zł
Wartość przypisana wykonawcy
110 626 zł
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. NIP 1132172342Warszawa | 3 | 59% | Profil |
| 2 | Ensalta Sp. z o.o., NIP 6772337300Modlniczka | 3 | 59% | Profil |
| 3 | TOMAR SERVICE Mariusz Włodarczyk & Tomasz Bober NIP 5342128817Pruszków | 2 | 55% | Profil |
| 4 | Energy Lab NIP 7811789189Poznań | 2 | 54% | Profil |
| 5 | 2 | 54% | Profil | |
| 6 | Valmet Automation Sp. z o.o. NIP 6311900631Gliwice | 2 | 53% | Profil |
| 7 | InfoMac Sp. z o. o. Sp. k. NIP 6731896391Szczecinek | 2 | 53% | Profil |
| 8 | SAKATO Sp. z o.o. NIP 6783212074Kraków | 2 | 53% | Profil |
| 9 | PRIME POWER Mateusz Cłapa NIP 7732464754Tomaszów Mazowiecki | 2 | 53% | Profil |
| 10 | Infrastructure & Business Consulting Group sp. z o.o. NIP 5222820522Warszawa | 3 | 53% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Lublin.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,52 firmy, a 33,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności187. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 61% z 86 093 wykonawców w bazie.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.