Wartość przypisana wykonawcy
324 656 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Niespecjalistyczne sprzątanie budynków i obiektów przemysłowych · PKD 81.21.Z
Pozostałe PKD: 3319Z, 6920Z, 7820Z, 7830Z, 8110Z, 8122Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Niespecjalistyczne sprzątanie budynków i obiektów przemysłowych · PKD 81.21.Z
Pozostałe PKD: 3319Z, 6920Z, 7820Z, 7830Z, 8110Z, 8122Z +3
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
8% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
To mniej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
324 656 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 158 431 zł
„Usługi sprzątania pływalni miejskich należących do Poznańskich Ośrodków Sportu i Rekreacji”
Wartość przypisana wykonawcy
2 249 814 zł
Świadczenie usług sprzątania obiektu Termy Maltańskie w Poznaniu
Wartość przypisana wykonawcy
149 445 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 13,8 mln zł u 14 zamawiających, 17 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Termy Maltańskie Sp. z o.o. | 2 | 4 284 275 | 31% |
| Ośrodek Sportu i Rekreacji m.st. Warszawy w Dzielnicy Wawer | 1 | 2 249 814 | 16% |
| Województwo Dolnośląskie - Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego | 1 | 1 554 994 | 11% |
| Muzeum Narodowe We Wrocławiu | 3 | 1 320 680 | 10% |
| Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznania | 1 | 1 158 431 | 8% |
| Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Wolsztynie | 1 | 778 059 | 6% |
| Sąd Okręgowy w Legnicy | 1 | 700 708 | 5% |
| Sąd Rejonowy w Legnicy | 1 | 693 213 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 6 | 6 | 1 099 656 | 8% |
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ZGO-NOVA Sp. z o.o. NIP 6172186465Witaszyczki | 3 | 100% | Profil |
| 2 | ANTICULEX Krzysztof Biegański NIP 6971090977Leszno | 3 | 82% | Profil |
| 3 | Clar Serwis Sp. z o.o. NIP 7811881788Poznań | 3 | 81% | Profil |
| 4 | AGNUS Cleaning A. Szustak Sp. komandytowa NIP 1133064293Warszawa | 3 | 80% | Profil |
| 5 | Eco-Clean Olga Wrzeszcz NIP 5691872738Mława | 3 | 80% | Profil |
| 6 | INTER-TRANS Dawid Karst NIP 6141419388Janiszów | 3 | 80% | Profil |
| 7 | Lubtech Serwis Lubera Wojciech NIP 6922331889Lubin | 3 | 80% | Profil |
| 8 | Ostrowska Spółdzielnia Socjalna NIP 7591751396Ostrów Mazowiecka | 3 | 80% | Profil |
| 9 | SNA CLEANING Sp. z o. o. NIP 7651699938Ostrowiec | 3 | 80% | Profil |
| 10 | Usługi ogrodniczo-porządkowe WW-Serwis Waldemar Winiarski NIP 8961398798Kobierzyce | 3 | 80% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Wrocław.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,10 firmy, a 36,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności298. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 91% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 8 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.