Wartość przypisana wykonawcy
724 000 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 85.59.B
Pozostałe PKD: 1711Z, 1712Z, 1721Z, 1722Z, 1723Z, 1724Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane · PKD 85.59.B
Pozostałe PKD: 1711Z, 1712Z, 1721Z, 1722Z, 1723Z, 1724Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
59% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
724 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 207 500 zł
Wartość przypisana wykonawcy
78 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
246 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
4 658 765 zł
Dostawa i wdrożenie systemu audio-video do debriefingu, w tym egzaminowania OSCE wraz z wyposażeniem
Wartość przypisana wykonawcy
632 220 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 14,2 mln zł u 12 zamawiających, 17 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Uniwersytet Medyczny w Lublinie | 1 | 4 658 765 | 33% |
| Uniwersytet Medyczny w Białymstoku | 2 | 2 927 148 | 21% |
| Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach | 1 | 1 207 500 | 9% |
| Uniwersytet Medyczny w Łodzi | 3 | 1 183 875 | 8% |
| Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 1 | 889 998 | 6% |
| Uniwersytet Opolski | 1 | 733 000 | 5% |
| Uniwersytet Opolski | 3 | 729 718 | 5% |
| Akademia Tarnowska | 1 | 724 000 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 4 | 4 | 1 097 969 | 8% |
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Giant Lazer Sp. z o.o. NIP 8992763750Wrocław | 7 | 74% | Profil |
| 2 | Pixel Technology Sp. z o.o. NIP 7271010965Łódź | 8 | 71% | Profil |
| 3 | Axence Sp. z o.o. Sp. j. NIP 6751399589Kraków | 8 | 70% | Profil |
| 4 | Nicat Com Sp. z o.o. NIP 1132382074Warszawa | 8 | 68% | Profil |
| 5 | Nexus Polska Sp. z o.o. NIP 5272093981Poznań | 7 | 67% | Profil |
| 6 | Lehmann+Partner Polska Sp. z o.o. NIP 6652545964Konin | 8 | 67% | Profil |
| 7 | QMS Sp. z o. o. NIP 5242823788Warszawa | 8 | 67% | Profil |
| 8 | Technologie Internetowe Sp. z o.o. NIP 9462068994Warszawa | 7 | 67% | Profil |
| 9 | Netsecure Sp. z o.o. NIP 5213384932Warszawa | 9 | 66% | Profil |
| 10 | Bemix Media Łukasz Bem NIP 9691390680Zabrze | 8 | 66% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Rzeszów.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,49 firmy, a 31,9% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności177. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 92% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 12 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.