Wartość przypisana wykonawcy
522 750 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych · PKD 43.22.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Wykonywanie instalacji wodno-kanalizacyjnych, cieplnych, gazowych i klimatyzacyjnych · PKD 43.22.Z
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
22% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 37% w kraju.
Podobnie jak w innych firmach.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
522 750 zł
Wartość przypisana wykonawcy
115 537 zł
Wartość przypisana wykonawcy
2 382 721 zł
Modernizacja stacji uzdatniania wody w Trzciankach Gmina Nowodwór.
Wartość przypisana wykonawcy
14 702 602 zł
Wartość przypisana wykonawcy
1 708 470 zł
Wartość przypisana wykonawcy
2 199 520 zł
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 29,8 mln zł u 14 zamawiających, 16 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Miasto i Gmina Pilawa | 1 | 14 702 602 | 49% |
| Gminny Zakład Komunalny w Wisznicach Sp. z o.o. | 1 | 3 143 613 | 11% |
| Gmina Nowodwór | 1 | 2 382 721 | 8% |
| Gmina Stoczek Łukowski | 1 | 2 199 520 | 7% |
| Gmina Serniki | 1 | 2 178 330 | 7% |
| Gmina Rossosz | 2 | 2 081 367 | 7% |
| Gmina Biała Podlaska | 1 | 1 708 470 | 6% |
| Gmina Piszczac | 1 | 522 750 | 2% |
| Pozostali zamawiający: 6 | 7 | 872 163 | 3% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tres-bud, Usługi Ogólnobudowlane Mateusz Treska NIP 5372607439Rakowiska | 10 | 71% | Profil |
| 2 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BUDEXPOL Damian Lewczuk NIP 5372602821Biała Podlaska | 9 | 69% | Profil |
| 3 | PK Technologie sp. z o.o. NIP 9482612366Radom | 7 | 68% | Profil |
| 4 | LPRINŻ INVEST Sp. z o.o. NIP 9462728887Lublin | 12 | 68% | Profil |
| 5 | MR SYSTEM Marek Lipowski NIP 5661620653Warszawa | 9 | 67% | Profil |
| 6 | Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane "TERMOCHEM" Sp. z o.o. NIP 7160004832Puławy | 9 | 67% | Profil |
| 7 | Firma Budowlana ES-BUD Robert Szyszkowski NIP 7961956861Bielicha | 9 | 65% | Profil |
| 8 | SW-TEAM Wojciech Słomka NIP 8251991475Wola Kisielska | 9 | 65% | Profil |
| 9 | BUDIMAK Sp. z o.o. NIP 5252533773Jastków | 8 | 65% | Profil |
| 10 | POL-BUD Budownictwo Sp. z o.o. NIP 7133112575Dys | 8 | 65% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Większa skala niż 97% z 87 161 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.