474 404 zł
Sprzęt laboratoryjny i optycznyProfil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Wartości dla rozstrzygnięć traktuj jako dane szacunkowe, bo część ogłoszeń publikuje wartości w różnym formacie.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SULMED Artur Sulik NIP 5271545205Warszawa | 2 | 90% | Profil |
| 2 | Luk-Good NIP 6452530165Tarnowskie Góry | 2 | 90% | Profil |
| 3 | ARLAB S.C. A. Zięba, P.Pieńkowski NIP 6692492725Koszalin | 2 | 90% | Profil |
| 4 | HYGIEIA Chojnacki sp.j. NIP 6760122835Kraków | 2 | 85% | Profil |
| 5 | NEVADENT sp. z o. o. NIP 7252162823Łódź | 2 | 85% | Profil |
| 6 | Fertilart Sp. z o.o. NIP 5213723334Warszawa | 2 | 82% | Profil |
| 7 | POL EMS Sp. z o.o. NIP 5242957543Warszawa | 2 | 82% | Profil |
| 8 | GENT Tadeusz Telesz, Leszek Telesz S.C. NIP 6751337430Kraków | 2 | 82% | Profil |
| 9 | MEDIF Sp. z o.o. Sp.k. NIP 9562086916Warszawa | 2 | 82% | Profil |
| 10 | Bio-Rad Polska Sp. z o.o. NIP 0000148843Warszawa | 2 | 80% | Profil |
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów