37 329 zł
Urządzenia medyczne i farmaceutykiProfil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Wartości dla rozstrzygnięć traktuj jako dane szacunkowe, bo część ogłoszeń publikuje wartości w różnym formacie.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Krzysztof Kucharczyk Techniki Elektroforetyczne Sp. z o o NIP 5222751287Warszawa | 2 | 88% | Profil |
| 2 | EG EXTENSA Sp. z o. o. Sp. k. NIP 6793079688Zabierzów | 2 | 85% | Profil |
| 3 | EWA JAMROZIK E-PROMO, ul. Przemiarki, nr 23 a, lok. 63, 30-384 NIP 6781317596Kraków | 2 | 82% | Profil |
| 4 | Molgendia Sp. z o. o. NIP 5562746405Bydgoszcz | 2 | 80% | Profil |
| 5 | Polypharm S.A. NIP 5220103650Piaseczno | 2 | 79% | Profil |
| 6 | Bausch Health Poland Sp. z o.o. NIP 8133676203Rzeszów | 2 | 79% | Profil |
| 7 | GENT Tadeusz Telesz, Leszek Telesz S.C. NIP 6751337430Kraków | 2 | 79% | Profil |
| 8 | Infusion Paweł Szczudło NIP 8131479711Warszawa | 2 | 79% | Profil |
| 9 | PRO MIKRO Rafał Kordus NIP 9541534315Wrocław | 2 | 78% | Profil |
| 10 | Argenta Sp. z o.o. NIP 7811877462Poznań | 2 | 78% | Profil |
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Poznań.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,13 firmy, a 39,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności314. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 72% z 77 000 wykonawców w bazie.