Wartość przypisana wykonawcy
45 954 zł
Wartość przypisana wykonawcy
45 954 zł
Wartość przypisana wykonawcy
211 898 zł
Wartość przypisana wykonawcy
181 800 zł
Wartość przypisana wykonawcy
29 700 zł
Dostawa sprzętu jedno i wielorazowego użytku, sprzętu ortopedycznego oraz materiałów diagnostycznych
Wartość przypisana wykonawcy
206 630 zł
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 85% | Profil | |
| 2 | AMW Service – Aneta Wójtowicz NIP 8831734128Chrząstawa Wielka | 2 | 80% | Profil |
| 3 | HT Systems Sp. z o.o. NIP 1132615130Warszawa | 2 | 78% | Profil |
| 4 | GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. NIP 5520019702Warszawa | 2 | 78% | Profil |
| 5 | Prestige – Med S.C. Anna Lewandowska NIP 8751448001Świecie | 2 | 78% | Profil |
| 6 | Inżynieria Medyczna Kamil Styś NIP 1230986488Ustanów | 2 | 76% | Profil |
| 7 | AMKO Amadeusz Kobus NIP 5214006741Wrocław | 2 | 76% | Profil |
| 8 | OptilusRafał Siadak NIP 6692561159Koszalin | 2 | 76% | Profil |
| 9 | Diens Serwis Aparatury Medycznej Sebastian Rawecki NIP 7781163461Kostrzyn | 2 | 76% | Profil |
| 10 | Regenemed Wojciech Pepłoński NIP 5542848278Sicienko | 2 | 75% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 68% z 85 857 wykonawców w bazie.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.