Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Akademia Sztuki Wojennej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 1 060 752 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71240000-2 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Ile ofert złożono w postępowaniu?

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Wynik postępowania: Zaprojektowanie i wykonanie zadania: ,,Modernizacja klatki schodowej w Centrum Symulacji i… | Warszawa, Mazowieckie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.

1ZamawiającySekcja 1

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Akademia Sztuki Wojennej

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 011574244

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al. gen. Antoniego Chruściela 103

1.5.2.) Miejscowość: Warszawa

1.5.3.) Kod pocztowy: 00-910

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zzp@akademia.mil.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.wojsko-polskie.pl/aszwoj/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://akademia-mil.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zaprojektowanie i wykonanie zadania: ,,Modernizacja klatki schodowej w Centrum Symulacji i Komputerowych Gier Wojennych”.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f8532ffa-d259-41dc-a8f5-7b0fdc6d2768

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00433738

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-09-22

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00062577/22/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.7 Modernizacja klatki schodowej w CSiKGW

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00354784

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

4.1.) Numer referencyjny: ASzWoj-K-ZZP.2812.49.2025.AD

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 610800,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1.
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie zadania: „Modernizacji klatki schodowej w Centrum Symulacji i Komputerowych Gier Wojennych” zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
2.
Przedmiot zamówienia opisują:
1)
Program funkcjonalno-użytkowy– załącznik nr 1A do SWZ;
2)
Projektowane postanowienia umowy – załącznik nr 11 do SWZ
3.
Przedmiot zamówienia musi spełniać wymagania techniczne funkcjonalne i użytkowe takie same lub wyższe niż opisane w załączniku nr 1A do SWZ (Programu Funkcjonalno - Użytkowego). Wykonawca nie może zaoferować asortymentów o gorszych parametrach technicznych, jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych w odniesieniu do wymagań określonych przez Zamawiającego w PFU. Prace wykonywane przy demontażu i ponownym montażu kontroli dostępu należy wykonywać pod nadzorem Serwisanta z firmy serwisującej system kontroli dostępu
w Akademii Sztuki Wojennej.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45000000-7 - Roboty budowlane

45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

45232460-4 - Roboty sanitarne

45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45410000-4 - Tynkowanie

45420000-7 - Roboty w zakresie zakładania stolarki budowlanej oraz roboty ciesielskie

45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
W postępowaniu złożono jedną ofertę przez Wykonawcę SBP Sp. z o. o.
ul. Os. Słoneczne 4 lok. 7, 33-340 Stary Sącz. Zgodnie z zapisami zawartymi
w Rozdziale XIII (Opis sposoby przygotowania oferty) ust. 7b Specyfikacji Warunków Zamówienia dalej SWZ, Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był do złożenia
m.in oświadczeń podmiotu udostępniającego zasoby dotyczących spełnienia warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia. Wykonawca złożył wspólne oświadczenie dotyczące spełnienia warunków udziału w postępowaniu
i braku podstaw wykluczenia z postępowania dla podmiotu udostępniającego zasoby tj.: ,,Studio Budowlane UNITY” S. C. M. Tischner i D. Cyrta”. Powyższa spółka cywilna składa się z dwóch odrębnych podmiotów, dlatego każdy z nich zobowiązany był do złożenia oddzielnych oświadczeń o których mowa powyżej podpisanych we własnym imieniu.
Tym samym na mocy art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający pismem z dnia
03.09.
2025 r., Nr 317/ZP/2025 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oświadczeń podmiotu udostępniającego zasoby dotyczących spełnienia warunków udziału
w postępowaniu i braku podstaw wykluczenia podpisanych odpowiednio przez
p. Małgorzatę Tischner i p. Damiana Cyrta.
W dniu 08.09.2025 r. Wykonawca uzupełnił jedynie oddzielne oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia podpisane przez p. Damiana Cyrta oraz p. Małgorzatę Tichner. Wykonawca nie uzupełnił oświadczeń potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z wezwaniem Zamawiającego, o którym mowa powyżej.
W wyroku z 13 grudnia 2024 r. (sygn. akt KIO 4344/24) Izba przypomniała, że „(...) kluczową zasadą zamówień publicznych na etapie badania i oceny ofert, niepodlegającą w żadnej mierze jakimkolwiek ograniczeniom jest obowiązek zamawiającego wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów podmiotowych zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy. Izba podkreśla, że niemożliwość odrzucenia oferty (wykluczenia wykonawcy) bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia dokumentów była realizowana również w oparciu o przepisy poprzednio obowiązującej ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 roku (ustawa pzp z 2004r.). Tym samym całe orzecznictwo oraz stanowiska doktryny – które są spójne co do obowiązku zamawiającego wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku niewykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu – pozostają aktualne również obecnie, bowiem przepis w tym zakresie nie uległ istotnej zmianie”.
Dla procedury opisanej w art. 128 ust. 1 ustawy Pzp przyjmuje się zasadę jednokrotności, co oznacza, iż Zamawiający nie może ponowić wezwania do uzupełnienia dokumentów. Wielokrotne wzywanie do uzupełnienia tego samego dokumentu jest niedopuszczalne.
W Komentarzu do Ustawy Pzp “Prawo zamówień publicznych. Komentarz”, H. Nowak,
M. Winiarz (red.), www.uzp.gov.pl, Warszawa 2021, wskazano, iż “(…) Wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń może być dokonywane tylko raz
w stosunku do tego samego braku, lub tego samego błędu dotyczącego określonego oświadczenia, lub dokumentu.
W związku z powyższym Zamawiający wyczerpał możliwość uzupełnienia dokumentów i zgodnie z treścią art. 226 ust. 1 pkt 2 c ustawy Pzp odrzuca ofertę Wykonawcy.

6OfertySekcja 6

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1060752,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1060752,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71240000-2•Usługi architektoniczne, inżynieryj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

160 510 zł

Próbka: 242 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

76 875 zł – 358 545 zł

Rozstęp międzykwartylowy

281 670 zł

Źródło próbki

CPV 71240000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

76 875 zł

Mediana

160 510 zł

Górny kwartyl

358 545 zł

Ten przetarg (1 060 752 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań — to może być duży lub złożony kontrakt. +561% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.