To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Modernizacja zjazdu z ul. Tomaszewskiego na ul. Mściwoja w Szemudzie do skrzyżowania ulic Hetmańska/Subisława
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający pismem z dnia 17.09.2021 r. wezwał Wykonawcę oferującego najniższą cenę – Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe SPEC-BRUK Zdzisław Jereczek ul. Wejherowska 2, 84-242 Robakowo do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. W dniu 20.09.2021 r. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
26 sierpnia 2021
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
29 września 2021
2 oferty
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Szemud |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 191675422 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Kartuska 13 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Szemud |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 84-217 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL634 - Gdański |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp@szemud.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.szemud.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://szemud.pl/rejestr-rok-2021.html? |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Modernizacja zjazdu z ul. Tomaszewskiego na ul. Mściwoja w Szemudzie do skrzyżowania ulic Hetmańska/Subisława |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-d2ba9acc-0669-11ec-b885-f28f91688073 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00195555 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2021-09-29 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2021/BZP 00000106/05/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.14 Modernizacja zjazdu z ul. Tomaszewskiego na ul. Mściwoja w Szemudzie do skrzyżowania ul. Hetmańska/Subisława |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2021/BZP 00161570/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP/3/10/2021 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 394114,35 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 1. | Przedmiotem zamówienia jest | - rozebranie nawierzchni asfaltowej wraz z utylizacją destruktu asfaltowego – około 0,375 m3, - regulacja pionowa studzienek dla zaworów wodociągowych, gazowych i studzienek kanalizacyjnych z obrukowaniem i oznakowaniem tabliczkami – 16 szt., - wykonanie robót ziemnych, w szczególności: korytowanie gruntu wraz z profilowaniem i zagęszczeniem podłoża, - wykonanie przepustu drogowego o średnicy 500 mm z tworzywa sztucznego na podbudowie cementowo-piaskowej o grubości 15 cm, - montaż 2 szt. prefabrykowanych ścianek skośnych (z dnem) do umocnienie wlotu i wylotu przepustu na podbudowie cementowo-piaskowej o grubości 20 cm, - montaż 8,0 mb barier drogowych wygrodzeniowych typu gdańskiego na fundamencie betonowym o wymiarach 40x40x50 cm, - ułożenie około 66 mb rur osłonowych dwudzielnych na sieci teletechniczne i energetyczne, - wbudowanie około 491,0 m krawężników betonowych o wymiarach 15x30x100 cm na ławie betonowej z oporem, - wbudowanie 8,0 mb korytek ściekowych na ławie betonowej z oporem, - wykonanie podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem C1,5/2 o grubości po zagęszczeniu 15 cm, zgodnie z PN-EN 14227-10 lub WT-5 – około 1419,50 m2, - wykonanie podbudowy z kruszywa łamanego 0/31,5 o grubości po zagęszczeniu 25 cm – około 1419,50 m2, - wykonanie nawierzchni z kostki betonowej prostokątnej w kolorze szarym o grubości 8 cm na podsypce cementowo-piaskowej 1:4 o grubości 3 cm w tym ułożenie ścieku z dwóch rzędów kostki betonowej o grubości 8 cm na podsypce cementowo-piaskowej 1:4 o grubości 3 cm – około 1330,50 m2, - wykonanie nawierzchni z kostki betonowej prostokątnej w kolorze czerwonym o grubości 8 cm na podsypce cementowo-piaskowej 1:4 o grubości 3 cm w tym ułożenie ścieku z dwóch rzędów kostki betonowej o grubości 8 cm na podsypce cementowo-piaskowej 1:4 o grubości 3 cm – około 89,0 m2, - humusowanie poboczy z obsianiem trawą (grubość warstwy humusu 10 cm), - oznakowanie drogi: słupki drogowe prowadzące U1a – 8 szt., znak A-7 ustąp pierwszeństwa – 3 szt., znak D-1 droga z pierwszeństwem – 2 szt., 2. Wykonawca jest zobowiązany do wykonania geodezyjnego pomiaru powykonawczego inwestycji; Dokumentację opieczętowaną odpowiednimi pieczęciami potwierdzającymi pozytywną kontrolę przez Starostwo Powiatowe należy przedłożyć w formie pisemnej -3 egz. i elektronicznej w (PDF lub JPG oraz pliku otwieranym przez program kartograficzny ,,MMP lub DXF"). 3. Zamawiający przedstawiając nazwy własne w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia miał na celu wyłącznie pokazanie w sposób jednoznaczny, o jakich parametrach technicznych materiał (urządzenie) należy użyć do wykonania robót budowlanych. Użycie nazw własnych w żaden sposób nie sugeruje producenta, ma jedynie charakter przykładowy. Wykonawca jest zobowiązany do wykorzystania produktów wybranego przez siebie producenta o takich samych (równoważnych) parametrach technicznych i jakościowych. Zgodność parametrów powinna zostać potwierdzona certyfikatem wydanym przez jednostkę oceniającą zgodność (lub inne oceniające zgodność jednostki równoważne) lub sprawozdaniem z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia. Zamawiający dopuszcza również inne odpowiednie środki dowodowe (w szczególności dokumentację techniczną producenta), potwierdzające zgodność zaproponowanych przez Wykonawcę materiałów (urządzeń) w przypadku gdy wykonawca nie ma dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań ani nie ma możliwości uzyskania ich w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu Wykonawcy, oraz jeżeli udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane spełniają wymogi lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia. Ponadto Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego. W takim przypadku, Wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami. 4. Zamawiający, posługując się nazwami norm w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia miał na celu wyłącznie pokazanie w sposób jednoznaczny do jakiego rodzaju norm należy dostosować prowadzone roboty budowlane. Dopuszczalne jest zastosowanie norm równoważnych. 5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera: Dok. techn., specyfikacje techniczne oraz kosztorys ofertowy. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45233226-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg dojazdowych |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający pismem z dnia 17.09.2021 r. wezwał Wykonawcę oferującego najniższą cenę – Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe SPEC-BRUK Zdzisław Jereczek ul. Wejherowska 2, 84-242 Robakowo do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. W dniu 20.09.2021 r. Wykonawca udzielił wyjaśnień na wezwanie. W ramach udzielonych wyjaśnień Wykonawca nie uzasadnił podanej w ofercie ceny. Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 8 ustawy Pzp postanowił odrzucić ofertę - Przedsiębiorstwa Budowlano-Drogowego SPEC-BRUK Zdzisław Jereczek ul. Wejherowska 2, 84-242 Robakowo. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 576797,04 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 576797,04 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.