# przetarg nieograniczony

Źródło: Atlas Przetargów
Adres kanoniczny: https://atlasprzetargow.pl/przetarg/TED-621141-2025
Ogłoszenie źródłowe: https://ted.europa.eu/pl/notice/-/detail/621141-2025
Stan danych: 2026-09-23
Licencja: CC BY 4.0, cytuj jako "Atlas Przetargów, https://atlasprzetargow.pl/przetarg/TED-621141-2025"

**Numer ogłoszenia**: TED-621141-2025
**Rodzaj ogłoszenia**: ogłoszenie o zamówieniu (otwiera postępowanie)
**Data publikacji**: 2025-09-23
**Zamawiający**: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (NIP: 5222838321)
**Lokalizacja**: Warszawa, woj. mazowieckie
**Planowany budżet (wartość szacunkowa)**: brak potwierdzonej wartości
**Wadium**: brak
**Termin składania ofert**: 2025-10-06 12:00 czasu polskiego
**CPV**: 30231200-9 - Konsole

## Opis
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

NazwaPolska Agencja Żeglugi Powietrznej
MiejscowośćWarszawa

SEKCJA II - PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

Nazwaprzetarg nieograniczony
Główny Kod CPV30231200-9 - Konsole
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, dostawa i montaż, w budynku Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP w Warszawie oraz w budynku Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Poznaniu, stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol)

CZĘŚCI ZAMÓWIENIA (1)

Część nr LOT-0001Dostawa stanowisk operacyjnych do symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol)
Przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie, dostawa i montaż, w budynku Ośrodka Szkolno-Administracyjnego PAŻP w Warszawie oraz w budynku Ośrodka Kontroli Ruchu Lotniczego PAŻP w Poznaniu, stanowisk operacyjnych symulatora kontroli ruchu lotniczego (konsol).

SEKCJA IV - PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówieniaProcedura otwarta

SEKCJA VI - INFORMACJE DODATKOWE

c.d. uzasadnienie procedury przyspieszonej:
Skrócenie terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego nie pozbawia Wykonawców możliwości udziału w tym postępowaniu. Biorąc pod uwagę charakter przedmiotu zamówienia, a także fakt przeprowadzenia wcześniej postępowania o udzielenie zamówienia, w którym to wykonawcy dowiedzieli się o przedmiocie zamówienia, przygotowanie i złożenie oferty w nowym (powtarzanym) postępowaniu - w terminie 15 dniowym - jest wykonalne. Możliwości wykonawców zostały dowiedzione w toku prowadzonego postępowania, w którym Zamawiający otrzymał pięć ofert. Można zatem przyjąć, że skrócenie terminu na składanie ofert nie wpłynie na konkurencyjność w postępowaniu.
Dodatkowo, zgodnie z przepisem art. 262 ustawy Pzp zamawiający ma obowiązek zawiadomić wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w poprzednim unieważnionym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania. Zatem krąg zainteresowanych Wykonawców zostanie poinformowany przez Zamawiającego, a więc uzyskają oni informację o postępowaniu szybciej, niż sami mieliby pozyskiwać takie informacje.
Również należy zauważyć, że w odróżnieniu od przepisu art. 209 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, który uzależnia dopuszczalność udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia od „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia niewynikającej z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć”, co skutkuje tym, że „nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem”, przepis z art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp nie zawiera tak daleko idących obostrzeń. W związku z tym zastosowanie przedmiotowego przepisu nie jest uzależnione od tego czy pilna potrzeba wynikała z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a także od tego czy zaistnienie pilnej potrzeby można było wcześniej przewidzieć. Przesłanki z art. art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp są mniej restrykcyjne, co jest uzasadnione tym , że zastosowanie tego przepisu służy jedynie skróceniu terminów w przetargu nieograniczonym, a nie udzieleniu zamówienia w trybie niekonkurencyjnym.
W uzasadnieniu projektu ustawy z dnia 22 czerwca 2016r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw, jako motyw wprowadzenia art. 43 ust. 2b pkt 2) ustawy Pzp (obecnie z art. 138 ust. 2 pkt 2) do porządku prawnego wskazano, że „Procedura przyspieszona została przewidziana m.in. na potrzeby sytuacji wynikających ze zwykłych błędów ludzkich, jak np. zamówienie dla szpitala, które musi być zrealizowane w określonym terminie (np. dostawa określonego sprzętu czy leków), w którym zamawiający nie dopilnował, aby opublikować ogłoszenie o zamówieniu w terminie umożliwiającym uwzględnienie minimalnych terminów składania ofert” (druk sejmowy nr 366).
Powyższa regulacja stanowi wdrożenie art. 27 ust. 3 dyrektywy 2014/24/UE, zgodnie z którym, jeżeli ze względu na stan pilnej konieczności, uzasadniony przez instytucję zamawiającą, termin składania ofert nie może być dotrzymany, instytucja zamawiająca może wyznaczyć termin, który nie może być krótszy niż 15 dni od daty wysłania ogłoszenia o zamówieniu.

1. Wskazana w ogłoszeniu data początkowa obowiązywania umowy, tj. 28.11.2025 r. jest datą orientacyjną. Faktyczna data początkowa realizacji umowy zostanie wskazana faktyczną datą zawarcia umowy z Wykonawcą. Data końcowa obowiązywania umowy jest datą pożądaną. Wskazanie szczegółowych dat realizacji zamówienia jest uzasadnione ścisłym harmonogramem szkolenia kontrolerów ruchu lotniczego. Ośrodek Szkolenia Personelu ATS Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej („PAŻP”) prowadzi szkolenia w oparciu o ścisły harmonogram uzgodniony w Planie Skuteczności Działania oraz uzgodniony na poziomie międzynarodowym na tak zwany okres referencyjny “RP4”. Zakłócenie lub zmiana harmonogramu będzie miała istotny negatywny wpływ na wypełnienie zobowiązań PAŻP wobec ww. podmiotów oraz może zagrażać realizacji celów strategicznych Agencji ze względu na br
...(skrócono; pełna treść pod adresem kanonicznym)...