# Modernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego

Źródło: Atlas Przetargów
Adres kanoniczny: https://atlasprzetargow.pl/przetarg/TED-390030-2024
Ogłoszenie źródłowe: https://ted.europa.eu/pl/notice/-/detail/390030-2024
Stan danych: 2026-10-14
Licencja: CC BY 4.0, cytuj jako "Atlas Przetargów, https://atlasprzetargow.pl/przetarg/TED-390030-2024"

**Numer ogłoszenia**: TED-390030-2024
**Rodzaj ogłoszenia**: ogłoszenie o zamówieniu (otwiera postępowanie)
**Data publikacji**: 2024-07-01
**Zamawiający**: Naczelny Sąd Administracyjny (NIP: 5251568048)
**Lokalizacja**: Warszawa, woj. mazowieckie
**Planowany budżet (wartość szacunkowa)**: brak potwierdzonej wartości
**Wadium**: brak
**Termin składania ofert**: 2024-07-29 10:00 czasu polskiego
**CPV**: 42961000-0 - System sterowania i kontroli

## Opis
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

NazwaNaczelny Sąd Administracyjny
MiejscowośćWarszawa

SEKCJA II - PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

NazwaModernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego
Główny Kod CPV42961000-0 - System sterowania i kontroli
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest modernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia.

CZĘŚCI ZAMÓWIENIA (3)

Część nr LOT-0001Część I - modernizacja systemu kontroli dostępu (SKD)
Przedmiotem zamówienia jest modernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia dla części I oraz w oparciu o projekt Systemu SKD, który Zamawiający udostępni zgodnie z postanowieniami rozdz. III ust. 10 SWZ.

Część nr LOT-0002Część II – modernizacja systemu monitoringu (CCTV)
Przedmiotem zamówienia jest modernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia dla części II.

Część nr LOT-0003Część III - modernizacja systemu inteligentnego zarządzania budynkiem (BMS)
Przedmiotem zamówienia jest modernizacja systemów bezpieczeństwa i zabezpieczeń technicznych w budynkach Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z Opisem przedmiotu zamówienia dla części III.

SEKCJA III - INFORMACJE PRAWNE, EKONOMICZNE, FINANSOWE I TECHNICZNE

Wadium1.	Oferta winna być zabezpieczona wadium w wysokości:
w części III – 17 000,00 zł (słownie: siedemnaście tysięcy złotych 00/100);
2.	Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
1)	pieniądzu na rachunek Zamawiającego: Nr 63 1010 1010 0402 2413 9120 0000 z dopiskiem na przelewie: „Wadium – nr sprawy – nazwa postępowania”;
2)	gwarancjach bankowych, lub
3)	gwarancjach ubezpieczeniowych, lub
4)	poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt. 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2020 r. poz. 299 ze zm.).
3.	Skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu następuje z chwilą uznania środków pieniężnych na rachunku bankowym Zamawiającego, o którym mowa w ust. 2 pkt 1), do upływu terminu wyznaczonego na składanie ofert (tj. przed upływem dnia i godziny wyznaczonej jako ostateczny termin składania ofert).
4.	W przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w ust. 2 pkt 2) – 4), Wykonawca przekazuje Zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej, zgodnie z art. 97 ust. 10 ustawy. Beneficjentem wadium wnoszonego w innej formie niż w pieniądzu jest Zamawiający.
5.	Wymagania dotyczące wadium wnoszonego w formie gwarancji i poręczeń:
1)	nie budzące wątpliwości zobowiązanie gwaranta lub poręczyciela do zapłaty beneficjentowi/ wierzycielowi (Zamawiającemu) należności, w przypadku, gdy:
a)	Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 107 ust. 2 lub art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 57 lub art. 106 ust. 1 ustawy Pzp, oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, innych dokumentów lub oświadczeń lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej;
b)	oferta Wykonawcy została wybrana, a Wykonawca odmówił podpisania umowy
w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie;
c)	zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, którego oferta została wybrana;
d)	Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
2)	zobowiązanie gwaranta/ poręczyciela winno być nieodwołalne, bezwarunkowe i płatne na pierwsze żądanie beneficjenta/ wierzyciela (Zamawiającego);
3)	gwarancja / poręczenie winny spełniać wymogi określone we właściwych przepisach. Powyższe warunki muszą wynikać z gwarancji lub poręczenia.
6.	Wadium utrzymuje się nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2 ustawy Pzp.
7.	Okoliczności i zasady zwrotu wadium oraz jego zatrzymania określa przepis art. 98 ustawy Pzp.

SEKCJA IV - PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówieniaProcedura otwarta

SEKCJA VI - INFORMACJE DODATKOWE

1. Z postępowania Zamawiający wykluczy Wykonawcę zgodnie z przesłankami zawartymi
w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających
w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie.

2. Informacje o dokumentach składanych w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania zostały zawarte w SWZ.
3.Dane osobowe przetwarzane bę
...(skrócono; pełna treść pod adresem kanonicznym)...