# "Budowa chodnika w m. Błota DP 1169 O" - etap VI

Źródło: Atlas Przetargów
Adres kanoniczny: https://atlasprzetargow.pl/przetarg/2022-BZP-00299726
Ogłoszenie źródłowe: https://ezamowienia.gov.pl/mo-client-board/bzp/notice-details/id/08da7aa9-c8ab-3554-7e8e-89000ca649e7
Stan danych: 2026-10-01
Licencja: CC BY 4.0, cytuj jako "Atlas Przetargów, https://atlasprzetargow.pl/przetarg/2022-BZP-00299726"

**Numer ogłoszenia**: 2022/BZP 00299726
**Rodzaj ogłoszenia**: ogłoszenie o wyniku postępowania
**Data publikacji**: 2022-08-10
**Zamawiający**: Powiat Brzeski (NIP: 7471567388)
**Lokalizacja**: Brzeg, woj. opolskie
**Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia**: brak potwierdzonej wartości
**Liczba złożonych ofert**: 3
**Wadium**: brak
**Termin składania ofert**: nie podano
**CPV**: 45233222-1 (Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania)

## Opis
Ogłoszenie nr 2022/BZP 00299726 z dnia 2022-08-10

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
"Budowa chodnika w m. Błota DP 1169 O" - etap VI

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Brzeski

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 531412444

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Robotnicza 20

1.5.2.) Miejscowość: Brzeg

1.5.3.) Kod pocztowy: 49-300

1.5.4.) Województwo: opolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL523 - Nyski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@brzeg-powiat.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://brzeg-powiat.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/brzeg-powiat

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

"Budowa chodnika w m. Błota DP 1169 O" - etap VI

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-100a1e0c-029e-11ed-8000-d680d39e541a

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00299726

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-08-10

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00019972/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.8 Budowa chodnika w m. Błota DP 1169 O - etap VI

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00253522/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZAM.272.1.10.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest budowa chodnika w m. Błota na odc. od km 0+385 do km 0+470 o średniej szerokości 1,50 m z kostki betonowej szarej o gr. 8,0 cm wraz ze zjazdami z kostki betonowej czerwonej o gr. 8,0 cm.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w specyfikacji warunków zamówienia.

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W postępowaniu zostały złożone trzy oferty, tj.

1. Henryk Kowalczyk KOWALBUD, Kościerzyce 190A, 49-313 Kościerzyce , cena brutto 97 851,68 zł	- Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy (oferta nie została podpisana)
2.	Brukarstwo Odwadnianie Terenu i Roboty Bitumiczne „JARZĄBEK” SPÓŁKA JAWNA, UL. Grobli 12, 49-306 Brzeg, cena brutto 139 068,30 zł
3. JOKO Jolanta Kozłowska, ul. Iwaszkiewicza 26/2, 55-200 Oława , cena brutto 133 782,18 zł

Na realizację niniejszego zamówienia pierwotnie zamierzano przeznaczyć kwotę w wysokości 45 000 zł, jednakże w związku z tym, iż istniała możliwość zwiększenia tejże kwoty do ceny oferty najniższej czyli do kwoty w wysokości 97 851,68 zł. przystąpiono do oceny ofert, podczas której stwierdzono, że oferta z najniższą ceną podlega odrzuceniu i nie ma możliwości zwiększenia środków finansowych do ceny oferty drugiej w kolejności czyli do kwoty wysokości 133 782,18 zł.
W tym miejscu należy wskazać, że stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swob
...(skrócono; pełna treść pod adresem kanonicznym)...